|
|
Dokazování
Suchá Balogh, Zuzana ; Winterová, Alena (vedoucí práce) ; Frintová, Dita (oponent) ; Kolesár, Pavel (oponent)
DOKAZOVÁNÍ ABSTRAKT Tato disertační práce se zabývá dokazováním v civilním soudním řízení, a to zejména v řízení sporném, přičemž také poukazuji na rozdíly mezi řízením sporným a nesporným. Dokazování lze pojímat jako základní část soudního řízení, neboť na jeho průběhu, a zejména výsledku, záleží rozhodnutí soudu v řízení. V řízení sporném má zásadní význam aktivita účastníků řízení v dokazování, což vyplývá především z aplikace projednací zásady. V řízením nesporném, byť je vedeno zásadou vyšetřovací, nelze roli účastníků řízení v rámci dokazování zcela upřít, byť je zde subjektem odpovědným za dokazování soud. S ohledem na tyto podstatné odlišnosti tak nahlížím na specifika řízení sporného i nesporného, které se projevují ve sféře procesních práv a povinností účastníků řízení a také v odlišné pravomoci soudu při dokazování. Ve své práci vycházím z různorodých zdrojů, využívám aktuální časopiseckou literaturu, dále pak monografie vztahující se k tématu dokazování, v neposlední řadě vycházím také z Věcného záměru civilního řádu soudního, jehož příprava byla vedena zájmem na rekodifikaci českého civilního procesu. V disertační práci se věnuji také rozboru judikatury ke konkrétním tématům. Na některých místech poukazuji na klíčové odlišnosti české právní úpravy od úpravy německého, případně rakouského...
|
|
|
Dokazování v civilním procesu
Klimtová, Alena ; Smolík, Petr (vedoucí práce) ; Zoulík, František (oponent)
Resumé Téma dokazování v civilním procesu jsem si vybrala především z toho důvodu, neboť považuji tuto problematiku nejen za velice zajímavou, ale i z hlediska další odborné praxe za velmi podstatnou. Dokazování v civilním procesním právu zahrnuje nejen aktivitu stran při uplatňování jejich subjektivních práv, ale i činnost soudu, jehož úkolem je zajistit spravedlivou ochranu práv a oprávněných zájmů účastníků. Neboť dokazování v civilním procesu je problematikou značně rozsáhlou, omezila jsem se v mé práci na osvětlení základních institutů dokazování v civilním procesu a více jsem se věnovala aktuálním otázkám vybraných důkazních prostředků, a to otázce uložení povinnosti platit zálohu na náklady důkazu znaleckým posudkem a otázce provedení důkazu výslechem nezletilého. V rámci kapitoly prvé jsem se pokusila o rozbor pojmu dokazování a specifikování předmětu dokazování z hlediska jeho pozitivního a negativního vymezení, tedy zkráceně řečeno tím, co je a co není předmětem dokazování. Krátce jsem se dotkla i problematiky komunitárního práva v souvislosti s členstvím České republiky v Evropské unii. V rámci této kapitoly bylo nezbytné též uvést institut právních domněnek, které - nejen však v procesním právu - usnadňují dokazování v případech, kdy by některé skutečnosti dokázány být nemohly či by jejich...
|
|
|
Dokazování v civilním řízení (vybrané otázky)
Zezulka, Ondřej ; Winterová, Alena (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
Záměrem této práce je popsat a zhodnotit aktuální úpravu dokazování, procesních povinností a břemen účastníků řízení v civilním řízení. Dílčí pozornost je kladena na problematiku důkazního břemene a jeho významu pro nalézací řízení sporné. Práce je dělena do tří částí. První část této práce je věnována teorii procesního dokazování. Tato část poskytuje obecný přehled zvolené problematiky a zároveň slouží jako úvod pro další oddíly. Popisuje zde pojem dokazování jako postup soudu vedoucí ke zjištění určitých skutkových okolností. Stručně se věnuje účelu, předmětu i jednotlivým zásadám, na nichž procesní dokazování spočívá. Druhá část této práce pojednává o procesních povinnostech. Uvedené oddíly v podstatě shrnují, jaké chování od účastníků řízení zákonodárce očekává a jaké jednání stranám autoritativně předepisuje pod hrozbou nejrůznějších sankcí. Třebaže tato část textu předchází materiálnímu jádru této práce a uvádí jej, je mu významově i obsahově zcela rovnocenná. Třetí část této práce vysvětluje institut procesních břemen. Klade důraz nejen na teoretickou průpravu a historický vývoj dané problematiky, ale i aktuální výskyt v právním řádu České republiky a promítnutí do aplikační praxe.
|
|
|
Procesní podmínky civilního soudního řízení a jejich zkoumání
Hájková, Petra ; Frintová, Dita (vedoucí práce) ; Sedláček, Miroslav (oponent)
Procesní podmínky civilního soudního řízení a jejich zkoumání Abstrakt Hlavním účelem předkládané rigorózní práce je poskytnout ucelené pojednání o procesních podmínkách civilního soudního řízení a jejich zkoumání, jakož i o odstraňování nedostatků procesních podmínek zjištěných během řízení a následcích nastávajících v případě jejich neodstranění. Cílem této práce je představit a analyzovat nejen náležitosti civilního soudního řízení, které jsou jako procesní podmínky explicitně označeny občanským soudním řádem, nýbrž i takové náležitosti, ohledně jejichž zařazení mezi procesní podmínky není mezi odbornou veřejností shoda. Práce je strukturována do pěti částí, dále do kapitol a podkapitol. První část se soustředí především na vymezení pojmu procesních podmínek a odlišení nedostatků procesních podmínek od vad návrhu na zahájení řízení. Druhá část se detailně věnuje procesním podmínkám na straně soudu, konkrétně civilní pravomoci a příslušnosti soudu. Třetí část popisuje procesní podmínky na straně účastníků řízení, tedy procesní subjektivitu, procesní způsobilost a způsobilost být zástupcem účastníka a oprávnění zastupovat. Čtvrtá část pojednává o negativních procesních podmínkách, mezi něž patří překážka litispendence a překážka rei iudicatae. Poslední pátá část práce se zabývá tzv. spornými procesními...
|
|
|
Dokazování v civilním řízení (vybrané otázky)
Zezulka, Ondřej ; Winterová, Alena (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
Záměrem této práce je popsat a zhodnotit aktuální úpravu dokazování, procesních povinností a břemen účastníků řízení v civilním řízení. Dílčí pozornost je kladena na problematiku důkazního břemene a jeho významu pro nalézací řízení sporné. Práce je dělena do tří částí. První část této práce je věnována teorii procesního dokazování. Tato část poskytuje obecný přehled zvolené problematiky a zároveň slouží jako úvod pro další oddíly. Popisuje zde pojem dokazování jako postup soudu vedoucí ke zjištění určitých skutkových okolností. Stručně se věnuje účelu, předmětu i jednotlivým zásadám, na nichž procesní dokazování spočívá. Druhá část této práce pojednává o procesních povinnostech. Uvedené oddíly v podstatě shrnují, jaké chování od účastníků řízení zákonodárce očekává a jaké jednání stranám autoritativně předepisuje pod hrozbou nejrůznějších sankcí. Třebaže tato část textu předchází materiálnímu jádru této práce a uvádí jej, je mu významově i obsahově zcela rovnocenná. Třetí část této práce vysvětluje institut procesních břemen. Klade důraz nejen na teoretickou průpravu a historický vývoj dané problematiky, ale i aktuální výskyt v právním řádu České republiky a promítnutí do aplikační praxe.
|
|
|
Dokazování v civilním procesu
Klimtová, Alena ; Smolík, Petr (vedoucí práce) ; Zoulík, František (oponent)
Resumé Téma dokazování v civilním procesu jsem si vybrala především z toho důvodu, neboť považuji tuto problematiku nejen za velice zajímavou, ale i z hlediska další odborné praxe za velmi podstatnou. Dokazování v civilním procesním právu zahrnuje nejen aktivitu stran při uplatňování jejich subjektivních práv, ale i činnost soudu, jehož úkolem je zajistit spravedlivou ochranu práv a oprávněných zájmů účastníků. Neboť dokazování v civilním procesu je problematikou značně rozsáhlou, omezila jsem se v mé práci na osvětlení základních institutů dokazování v civilním procesu a více jsem se věnovala aktuálním otázkám vybraných důkazních prostředků, a to otázce uložení povinnosti platit zálohu na náklady důkazu znaleckým posudkem a otázce provedení důkazu výslechem nezletilého. V rámci kapitoly prvé jsem se pokusila o rozbor pojmu dokazování a specifikování předmětu dokazování z hlediska jeho pozitivního a negativního vymezení, tedy zkráceně řečeno tím, co je a co není předmětem dokazování. Krátce jsem se dotkla i problematiky komunitárního práva v souvislosti s členstvím České republiky v Evropské unii. V rámci této kapitoly bylo nezbytné též uvést institut právních domněnek, které - nejen však v procesním právu - usnadňují dokazování v případech, kdy by některé skutečnosti dokázány být nemohly či by jejich...
|
host ::
RSS.